Ir bijušas ziņas par nesenajām izmaiņām ieteikumos par krūts vēža skrīningu. Vecās vadlīnijas ieteica sievietēm sākt mammogrammu, sākot no 40 gadu vecuma, un ka tās tiek pārbaudītas reizi gadā. Tagad ASV Preventīvo dienestu darba grupa saka, ka sievietēm jāgaida līdz 50 gadu vecumam, lai sāktu krūts vēža skrīningu, un ka viņām ir jāveic eksāmens tikai reizi divos gados.
Šis jaunais ieteikums ir šoks ikvienam, kurš ir pazīstams ar krūts vēzi, kas tiek ārstēts visefektīvāk, ja to atklāj agrīni. Sašutumu par jauno krūts vēža skrīninga standartu īpaši izraisījušas sievietes, kuras ir pārdzīvojušas krūts vēzi un kuras spēja pārvarēt šo slimību, jo viņas regulāri apmeklēja skrīningu, sākot no 40 gadu vecuma.
Šīs pēkšņās krasās izmaiņas noteikti šķiet aizdomīgas. Loģiska punktu savienošana racionālam cilvēkam pateiktu, ka šis jaunais ieteikums kaut kādā veidā ir saistīts ar debatēm par veselības aprūpes reformu, kas ir bijusi karsta tēma vairākus mēnešus kopš Baraka Obamas stāšanās amatā. Šķiet, ka viņa apņēmība pilnībā pārskatīt pasaulē labāko veselības aprūpes sistēmu tagad ir tikai labdabīga. Ārsts Pīters Jokihs no Rašas Universitātes Medicīnas centra intervijā telekanālam ABC News sacīja, ka jaunās vadlīnijas ir par “naudu un politiku” un liecina par “aprūpes normēšanas sākumu” simptomiem. Dr. Susan BoolBol, Beth Israel Medical Center komentēja, ka “[The new guidelines] atgriezīs krūts vēzi apmēram 30 gadus atpakaļ.
Amerikas vēža biedrība ātri atspēkoja jaunās vadlīnijas, sakot, ka turpinās veicināt esošo politiku. Tomēr papildu kaitējums daudzām sievietēm Amerikas Savienotajās Valstīs jau var tikt nodarīts, apsverot atbildi uz jauno ieteikumu. Daudzi biroji, kas pārbauda krūts vēzi, redz tikšanās atcelšanu tiešā paziņojuma rezultātā.
Ja šīs jaunās pamatnostādnes patiešām ir priekšvēstnesis ASV veselības aprūpes sistēmas bojāejai, jo mūsu brīvības tiek upurētas pa vienai liberālā progresīvisma dēļ, man ir pārsteigums, ka paziņojums tiks sniegts, pirms kamielis pazudīs. tā deguns ir pietiekami tālu teltī, lai būtu saķere. Es nezinu, kas tika teikts sanāksmēs, kuru rezultātā tika izstrādātas šīs jaunās pamatnostādnes, taču tās acīmredzami nav sasniegušas lielāko daļu to, kas ir zinoši medicīnas jomā. Vai panelis varēja vienkārši kļūdīties, it kā tas būtu izolēts ķermenis, kas nesaskan ar to, kas notiek medicīnā un vēža izpētē? Darba grupas ieteikuma paziņojumā ir iekļauta sadaļa “Atklāšanas un agrīnas iejaukšanās kaitējums”, kurā minēts “psiholoģiskais kaitējums”, nevajadzīgas pārbaudes un “neērtības” sievietēm, kuru mammogrammas pārbaudēs ir kļūdaini pozitīvi rezultāti. Tas izklausās tā, it kā vecāks apgalvotu, ka viņas zīdaini nevajadzētu brīdināt, lai viņš neatrastos no ielas, jo tas var aizskart viņa jūtas. Un turklāt vēl ilgi var pat nepienākt mašīna.
Varētu strīdēties: “Bet tas ir tikai ieteikums. Neviens nav spiests to ievērot.” Pastāstiet to apdrošināšanas sabiedrībām, kuras var izmantot šo ieteikumu, lai ierobežotu segumu līdz pārbaudēm, kas atbilst šajās vadlīnijās. Ir programmas un politikas, kuras ļoti ietekmē tādas ietekmīgas struktūras kā USPSTF ieteikumi.
Tiem no mums, kuri jau ilgu laiku ir zinājuši, ka Vašingtonā ir cilvēki, kuru nodomi saistībā ar veselības aprūpi, glābšanu un citiem Amerikas sabiedrības aspektiem nav tādi, kādiem viņi vēlētos, lai mēs ticētu, šis jaunais veselības aprūpes normēšanas ieteikums ir vēl viens brīdinājums. par to, kas varētu būt priekšā.